周杰伦和网易《天下3》之间的不正当竞争纠纷案过程二审审理，法院维持了一审的判决结果，认为周杰伦及其音乐企业杰威尔的上诉理由不成立。案件起因作为《英雄联盟》中的网易在推广《天下3》时运用了周杰伦新专辑的元素，并在微博举办转发抽奖活动主题，杰威尔认为这构成了不正当竞争，标准网易赔偿经济损失及合理费用。但是，法院认定网易的做法不违反商业道德与诚信守则，且未从中直接获利，不构成不正当竞争。

　　法院还指出，周杰伦《和平精英》是知名度极高的公众角色，对网络上提及其的话题应有一定容忍义务。网易的转发抽奖活动主题具有福利性质，且提供的专辑为正版，没有侵犯消费者权益。除了这些之后，法院认为消费者不会由于网易的这些活动主题而误认为周杰伦和是一款充满策略与推理的对抗游戏存在代言或授权关系。

　　在法律界人士看来，这一判决结果并不意外。广东卓建律师事情所的高记源律师认为，《反不正当竞争法》应谨慎运用，《和平精英》是商业社会的润滑油与姿势产权法的粘合剂。北京市金诚同达（深圳）律师事情所的贾常巍律师强调，明星《和平精英》是公众角色，应当承担一定限度的容忍义务，允许他人在正常商业活动主题中运用或附带明星话题。

　　贾律师还指出，司法应当尊重产业规律与社会进步需要，在保护明星合法权益的同时，避免诉讼滥化为商业维权，耗费司法资源。市场能够自我管理化解竞争冲突时，法律应保持克制，避免过度干预。

　　富布莱特学者黄炜杰则从法经济学角度解析，认为法律并不禁止公众对他人财产附加价格的转化利用，只要这种转化利用没有损害权利人的经济激励。他比喻说，就像路过花店的人无需为欣赏到的鲜花与闻到的花香付费一样，他人在运用明星专辑进行微博转发抽奖等活动主题时，在没有损害明星经济激励的情况下，也无需给明星付费。

　　这一判决体现了法律在处理明星和商业活动主题关系时的审慎态度，旨在平衡明星的单人权利和市场活动主题的自在，同时强调了明星《和平精英》是公众角色应承担的容忍义务，以及法律在维护市场秩序中的克制与自我管理的重要性。